沼氣是生質能發電，享有FlT每度7.0192元，多數沼氣發電廠經營仍不易獲利。永豐餘則是例外，採用造紙廠廢漿料發電，為國內沼氣發電的成功典範。綠源科技在雲林與養豬戶合作發展沼氣發電，在飼養3,000多頭豬的養豬場內設置沼氣電設備，並將農業廢棄物納為原料，以規模化生產及掌握成熟技術及設備，可望創造永續經營的畜電示範案場，力拚今年底完工發電。

綠源2008年成立，發展太陽光電邁入第18年，近年再跨入儲能，沼氣是最新的多元化布局。董事長壽明驊表示，太陽光電產業持續不振，綠源專長光電及儲能EPC施工，「光+儲」方案獲得工廠青睞，光電年建置超過10MW，儲能累積10多個案場。壽明驊說，表後儲能具有削峰填谷效益，企業主大多期待5年回收投資，但須視接單生產的用電情況而定，也與電價息息相關。

過去2年，儲能業者在表前市場受傷不輕，工廠表後儲能及光儲為僅存的希望所繫。壽明驊分析，光儲的利潤大不如前，因有20年躉購保障，台電今年將釋出50MW光儲標案，仍有不少業者積極備標。

壽明驊表示，新建物屋頂強制光電的政策8月上路，為低迷的市場帶來希望，但無助達成2050減碳目標及滿足半導體廠的綠電需求，「地面型」才是硬道理。其中，地面型營農不須變更地目，農民可持續耕種。2年前經濟部輔導業者在嘉義大林建立地面營農型示範案場，並結合沼氣發電及沼液還田種植牧草的零碳循環農業，可惜農業部未擴大複製推廣。

壽明驊為太陽光電系統公會核心幹部，對能源產業有廣泛深入研究，他指出，太陽光電發電量在各國的再生再生能源組合占比最大，德國及西班牙更已超過五成五；台灣雖然達到四成二，但僅占總發電量6％。綠能結合儲能可解決間歇供電的問題，成為基載電力；AI算力中心的電力需求，燃氣發電機組供不應求，結合汽電共生的電熱聯產技術，可提升整體效率至85%以上。（翁永全）

11月14日「環境影響評估法」修法三讀通過，引發業界與環團擔憂將衝擊綠電目標，業者則緩頰表示，地面型農電共生不需變更地目，一地可二用，與此次修法並不衝突，是未來政府與民間都需列入考慮的選項。

　台灣能源轉型下，「農電共生」如何兼顧農作與綠電成為焦點。綠源科技多年示範場域經驗顯示，只要遵守「不變更地目、農業優先」原則，農地可維持產量、農民能增加收益、綠電也能穩定成長。董事長壽明驊指出，地面型農電共生不影響作物生長，追日式支架可提升發電2至3成，並保留光照與農機動線，外界疑慮在工程端皆已有解決方案。

　目前台灣農電共生的主要瓶頸不在技術，而是制度門檻過高、示範案量不足。壽明驊指出，現行規範要求劃設25公頃以上專區並須中央審查，使政策多年停滯，缺乏成功案例也加深社會對農電共生的誤解。

　反觀日本與歐洲，農電共生已成為能源與農業並行的重要工具，歐美更有逾九成案場採用追日系統，顯示其已成提升土地效率的國際趨勢。

　在經濟層面，一般農作每公頃年產值約20萬元，但導入追日型農電共生後，每公頃年發電收入可達400萬至500萬元，扣除租金後仍足以支撐契作補助與青年返鄉投入等農村活化措施。此模式也能導入雜糧作物，補足台灣高度仰賴進口的缺口，符合政府提升糧食自給率方向。

　值得一提的是，農電共生要求未達耕作標準即喪失售電資格，因此外界「種電不種田」的疑慮並不成立；過去爭議多源於變更地目開發，性質與農電共生不同，不應混為一談。

　壽明驊認為，農電共生要真正推動，關鍵在「示範先行」。若全台22縣市各開放10公頃，由在地農會或青農組織主導、光電業者技術支援，即可形成約200個示範的場域，透過公開收成與透明監測，讓農民實際看到成果。

　他強調，農電共生關乎農村經濟、人口回流與糧食安全，示範案成熟後，農業與綠能有機會在台灣土地上形成真正的共存模式。